吵吵嚷嚷兩年有余的電動(dòng)車(chē)熱，依舊是2011天津國(guó)際汽車(chē)論壇的主題。只不過(guò)棒旗，與前兩年大干快上、你爭(zhēng)我搶的發(fā)展勢(shì)頭相比撩荣，此次論壇更多的是總結(jié)和反思铣揉。“發(fā)展新能源汽車(chē)上升為國(guó)家戰(zhàn)略餐曹，大力扶植新能源的研發(fā)產(chǎn)業(yè)化逛拱。”工業(yè)和信息化部副部長(zhǎng)蘇波一方面肯定新能源汽車(chē)的戰(zhàn)略意義台猴，一方面又認(rèn)為朽合，目前新能源汽車(chē)的技術(shù)還不成熟；作為過(guò)渡期的混合動(dòng)力車(chē)饱狂，即節(jié)能汽車(chē)也要加快發(fā)展祖擦。“目前國(guó)家各部委正協(xié)商還要繼續(xù)支持節(jié)能汽車(chē)的發(fā)展装魁，但節(jié)能的指標(biāo)要有所提高酷豫。”

　　混合動(dòng)力到底算不算在新能源的范疇逐程，一直是新能源汽車(chē)技術(shù)路徑爭(zhēng)議的焦點(diǎn)雀秤。在去年年中公布的新能源汽車(chē)發(fā)展規(guī)劃草案中，混合動(dòng)力被列為節(jié)能汽車(chē)乳后，僅享受3000元的補(bǔ)貼锁熟，而純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力車(chē)的補(bǔ)貼則高達(dá)5萬(wàn)元和6萬(wàn)元，引起了車(chē)企和業(yè)內(nèi)專(zhuān)家的激烈爭(zhēng)辯确奄。多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，純電動(dòng)車(chē)技術(shù)還不成熟僻跳，一哄而上不僅投入成本太高闪铸，而且還有可能錯(cuò)失節(jié)能環(huán)保的良機(jī)，因此茶月，混合動(dòng)力作為目前最切實(shí)可行的節(jié)能辦法需五，不應(yīng)該被忽視。

　　要不要重點(diǎn)押寶電動(dòng)車(chē)轧坎、新能源車(chē)的目標(biāo)和規(guī)劃如何制定宏邮，以及電動(dòng)車(chē)是否過(guò)熱等，有關(guān)新能源技術(shù)路徑的種種爭(zhēng)議缸血，都與遲遲仍未出臺(tái)的《節(jié)能與新能源汽車(chē)發(fā)展規(guī)劃(2011年～2020年)》有關(guān)蜜氨。從去年6月公布草案至今，該規(guī)劃已經(jīng)拖了一年有余。有觀點(diǎn)認(rèn)為飒炎，規(guī)劃遲遲不出臺(tái)是因?yàn)閲?guó)家各部委的意見(jiàn)不一埋哟，比如科技部是電動(dòng)車(chē)的堅(jiān)定支持者，而工信部則更強(qiáng)調(diào)“兩手都要抓”郎汪，反對(duì)電動(dòng)車(chē)過(guò)熱赤赊。

　　對(duì)此，蘇波予以公開(kāi)反駁：“近日媒體對(duì)規(guī)劃報(bào)道有失偏頗煞赢，認(rèn)為規(guī)劃遲遲不出臺(tái)是由于國(guó)家各部委的意見(jiàn)不一所致抛计，但現(xiàn)在我可以告訴你，國(guó)家發(fā)改委照筑、工信部嫡澄、科技部和財(cái)政部對(duì)規(guī)劃的意見(jiàn)高度一致⊙陨ィ”中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心主任顧問(wèn)張書(shū)林也表示崔狂，規(guī)劃遲遲沒(méi)有出臺(tái)的原因是草案公布后，車(chē)企和社會(huì)各界提出了很多不同的意見(jiàn)辕寺，引起了國(guó)務(wù)院的重視茶链，“因此可能給國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)造成了一個(gè)印象，就是技術(shù)路徑不清楚”误扯。

　　總理質(zhì)疑新能源發(fā)展現(xiàn)狀

　　近期颓之，溫家寶總理在《求是》雜志上發(fā)表了《關(guān)于科技工作的幾個(gè)問(wèn)題》。其中骇瓦，他專(zhuān)門(mén)提到了新能源汽車(chē)的發(fā)展現(xiàn)狀：“混合動(dòng)力車(chē)現(xiàn)在有了一些進(jìn)展鹤梳，但在技術(shù)上與發(fā)達(dá)國(guó)家還有較大差距。電動(dòng)車(chē)開(kāi)發(fā)剛剛起步庶咨，總體上還處于初級(jí)探索和跟蹤外國(guó)技術(shù)階段岁九，主要設(shè)備和材料都依靠進(jìn)口〖焱耄”

　　“部署戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)据块，我們與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀跏峭降摹倪@點(diǎn)看機(jī)遇是抓住了折剃。但是從實(shí)施進(jìn)展情況看另假，問(wèn)題還比較突出。一是無(wú)序發(fā)展怕犁，一些地方熱衷于鋪攤子边篮，重復(fù)投入、重復(fù)建設(shè)奏甫；二是缺乏核心技術(shù)戈轿，許多領(lǐng)域還處于起步和跟蹤模仿外國(guó)技術(shù)階段；三是條塊分割，科技資源分散凶杖，產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)胁艰。”溫總理在文章中指出智蝠，“正是這一點(diǎn)上腾么，暴露出我國(guó)體制上的一些突出問(wèn)題，各部門(mén)铭梯、各行業(yè)往往不能在國(guó)家目標(biāo)上形成一致和分工合作靡隔。體制問(wèn)題是影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大障礙∠锿”

　　可以說(shuō)谆纸，這是中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于當(dāng)下新能源汽車(chē)特別是電動(dòng)車(chē)發(fā)展現(xiàn)狀最嚴(yán)厲的批評(píng)——表面上熱熱鬧鬧，實(shí)際上并沒(méi)有掌握核心技術(shù)豁箱，依舊處于低水平的重復(fù)階段耻炕。“發(fā)展方向和最終目標(biāo)是什么归闺，現(xiàn)在重點(diǎn)發(fā)展的混合動(dòng)力車(chē)和電動(dòng)車(chē)是不是最終產(chǎn)品定邪，并不十分明確。發(fā)展新能源汽車(chē)下一步要集中解決哪些問(wèn)題临辨，包括技術(shù)路線問(wèn)題买臣、關(guān)鍵核心技術(shù)問(wèn)題、投入問(wèn)題筏拢、政策支持問(wèn)題术陶，必須盡快明確下來(lái)∶汉郏”

　　總理的反思梧宫，為此次論壇定下“主基調(diào)”。事實(shí)上摆碉，在這兩年電動(dòng)車(chē)大躍進(jìn)式的發(fā)展過(guò)程中祟敛，反思的聲音一直沒(méi)有停止過(guò)，只不過(guò)被淹沒(méi)于熱浪滔天的大潮中兆解。“電動(dòng)車(chē)從本質(zhì)上講還是車(chē)跑揉，只不過(guò)是換了動(dòng)力總成锅睛。因此，根本就不存在什么‘彎道超車(chē)’历谍∠志埽”中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心主任趙航認(rèn)為，中國(guó)新能源車(chē)產(chǎn)業(yè)化的瓶頸還是在于產(chǎn)品，如果不能在傳統(tǒng)汽車(chē)品質(zhì)印蔬、工藝上取得進(jìn)步勋桶，不能在電池技術(shù)上取得突破，就不可能真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化铅州。

　　從去年的雄心勃勃牛跷，到現(xiàn)在的千頭萬(wàn)緒，隨著新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深入溶瞬，越來(lái)越多的問(wèn)題和困難呈現(xiàn)在人們面前叛榆。哪怕不超車(chē)，彎道里如何把握好方向鄙骏，謹(jǐn)慎駕駛码遥，也是一門(mén)值得研究的課題。

聲明：本網(wǎng)站所收集的部分公開(kāi)資料來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)碗冈，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及用于網(wǎng)絡(luò)分享班粥，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，也不構(gòu)成任何其他建議怪褐。本站部分作品是由網(wǎng)友自主投稿和發(fā)布溜勃、編輯整理上傳，對(duì)此類(lèi)作品本站僅提供交流平臺(tái)瞻绝，不為其版權(quán)負(fù)責(zé)玖瘸。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所用視頻、圖片檀咙、文字如涉及作品版權(quán)問(wèn)題雅倒，請(qǐng)第一時(shí)間告知，我們將根據(jù)您提供的證明材料確認(rèn)版權(quán)并按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)支付稿酬或立即刪除內(nèi)容弧可，以保證您的權(quán)益蔑匣！聯(lián)系電話：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。